Insanlar Daha Akıllı Mı, Dumber Mi?

{h1}

İnsanların yıllar içinde daha parlak ya da dulleri oldu mu? Cevap tamamen açık değil.

İnsanlık zamanla daha zeki mi yoksa aldatıcı mı oluyor? Cevap her ikisi de olabilir.

Yeni bir çalışma, IQ puanlarının kayda değer bir oranda artmasına rağmen, insanların akıllılar için temel genetik potansiyeli düşüşte olabileceğini öne sürüyor. Araştırma, zekânın bir ölçüsü ile Victorialıların modern halk ritmi olduğunu buldu.

Bulgular tartışmasız değildir - özellikle kullanılan ölçümlerin istihbaratı gerçekten gösterip göstermediği. Yine de, çalışma zaman içinde zekayı ölçmekle ilgili zararı vurgulamaktadır: Akıllılar sadece bir şey olarak tanımlanmamıştır. Bir insanı Afrika Savan'ına zekice yapan şey, Hong Kong'un finans merkezlerinde neredeyse işe yaramaz olabilir.

Yeni araştırmaya öncülük eden İsveç'teki Umea Üniversitesi'nden bir psikolog olan Michael Woodley, “Bu zekanın aşağı ya da yukarı doğru gitmesi değil,” diyor. "Zekanın farklı bölümleri çok farklı şekillerde değişebilir." [Hayatın Aşırılığı: Akıllı ve Dumb]

Büyükannenden daha mı akıllısın?

Dünya, modern insanların, atalarının yaptıklarından daha yukarılara çıktıklarına dair kanıtlarla dolu: Akıllı telefonlar. Kalp nakli. Mikropların hastalıklara neden olduğu temel bir anlayış.

Bu teknolojik ilerlemelerin ötesinde, yine de, insanların daha akıllı hale geldiği başka bir ipucudur. Yeni Zelanda'daki Otago Üniversitesi'nden emekli profesör olan istihbarat araştırmacısı James Flynn'den adını alan Flynn etkisi.

IQ ya da zeka bölümünden beri, testler, son 100 yılda birkaç kez gözden geçirildi ve standartlaştırıldı, Flynn etkisinin görülmesi için, bilim adamlarının gönüllüleri önceki nesiller için tasarlanmış testler yaptılar. Flynn ve meslektaşları, tüm dünyada, yeni nesillerin, orijinal test katılımcılarının yaptığı eski testlerden daha yüksek puan aldığını buldu.

Artışlar da küçük bir konu değildir - bunlar coğrafyaya göre değişir, ancak her on yılda üç IQ puan civarında olma eğilimindedir. [Yaratıcı Genius: Dünyanın En Büyük Zihini]

Flynn ve diğer pek çok araştırmacı, yükselen IQ puanlarının modern ortamların iyileştirilmesini yansıttığından şüpheleniyor. IQ, kısmen kalıtımsal ve kısmen çevreseldir; Genç bir çocuğun çevresini öğrenmek için fırsatlar ile zenginleştirin ve daha sonra hayatlarında daha yüksek bir IQ'ya sahip olacaklar. Daha iyi beslenme, daha fazla okullaşma ve daha fazla uyarım, Flynn etkisini de açıklayabilir.

Bu yüzden insanların bugün yaptığı gibi bir düşünce olabilir. Woodley, 19. yüzyılda biriyle bir köpek ve bir tavşan arasındaki ilişkiyi sorsaydınız, iki hayvanla gerçek yaşam deneyimlerine dayanarak muhtemelen somut bir şeyle giderlerdi. "Köpek tavuğu avlar" tipik bir cevap olabilir.

Bugün, insanlara daha soyut düşünmeyi öğretiyorlar. Modern bir insan, örneğin, hem köpeklerin hem de tavşanların memeliler olduğunu söyler.

Woodley, "Bu tür sezgisel yaklaşımlar ve modern düşünce alışkanlıkları insanların IQ testlerine cevap verme şeklini değiştirdi." Dedi.

İnsanlığın matlaşması

Flynn etkisi IQ puanlarını fırlatarak gönderirken bile, bazı araştırmacılar daha karanlık bir görüşe sahipler. İnsanlar daha akıllı olmayacak diyorlar. Aptallaşıyorlar.

Kasım 2012'de Stanford Üniversitesi Tıp Fakültesi araştırmacı Gerald Crabtree, Genetics'teki Trends dergisinde iki makalesi yayınladı ve insanlığın zekasının 2,000 ila 6,000 yıl önce zirveye ulaştığını gösterdi.

Crabtree, bu iddiayı genetik üzerine kurmuştur. İnsan zekasını kontrol eden yaklaşık 2,000 ila 5,000 gen tahmin ediyor. Genetik mutasyonların biriktiği oranda, Crabtree, son 3000 yılda, tüm insanlığın, bu akıl belirleyici genlere zarar veren en az iki mutasyon geçirdiğini hesapladı (ve bir başka 3,000 yılda bir daha sürdürecek). Her mutasyon zarar vermeyecek - genler çift olarak geliyor ve mutasyonun neden olduğu bazı zayıflıklar çiftin sağlıklı yarısı tarafından karşılanabiliyor, Crabtree şöyle yazdı; Ancak hesaplama, zekanın göründüğünden daha kırılgan olduğunu göstermektedir.

Üstelik, zekanın, türlerin avcı-toplayıcı olduğu zaman olduğu gibi bugün de insanlar için evrimsel olarak önemli olmadığını savundu. Binlerce yıl önce, bir aslan geldiğinizde bir mızrak atma aerodinamiğini kavrayamadığı için, artık tost anlamına geliyordu - artık genlerinizi yavrulara geçirmiyorsunuz. Crabtree, modern insanın nadiren böyle bir ölüm ya da ölüm testiyle yüz yüze geldiğini yazdı. [İnsanları Özel Yapan 10 Şey]

Başka bir teori, insanlığın genetik kapasitesinin, disjenik çiftleşme adı verilen bir fenomen nedeniyle azalmakta olduğunu öne sürmektedir. 1800'lerin ortalarından beri, IQ ve üreme negatif korelasyon göstermiştir, çalışmalar bulmuştur. Açıkça söylemek gerekirse, daha zeki olan insanların daha az bebeği vardır. Zeka, kısmen genetik olduğu için, bazı araştırmacılar, eğer bir şey olursa, IQ'ların düşmesi gerektiğini savunurlar.

Bunun yerine, Woodley, distorsik çiftleşme teorisi için bir paradoks yaratarak puanların yükseldiğini söyledi.

Zeka paradoksunu anlamak

Şimdi, Woodley ve meslektaşları bu paradoksu çözmüş olabileceklerini düşünüyorlar ve haberler iyi değil.

Tarihsel zekada geriye bakmak için araştırmacılar IQ testlerine değil, tepki zamanına döndüler. Basit reaksiyon süresi (bir uyarana cevap vermek için gereken süre) IQ ile ilişkilidir, Woodley, IQ testleri gibi kültürel etkilere neredeyse duyarlı değildir.

“Fikir, reaksiyon sürelerinin çok temel ve temel bilişsel süreçlere girme yeteneğinizi oluşturduğudur” dedi. [Zihninizi Keskin Tutmanın En İyi Yolu]

1880'lerde İngiliz bilim adamı Sir Francis Galton, çok çeşitli sosyoekonomik durumlardan 2.522 genç erkek ve 888 genç kadında tepki sürelerini ölçtü. Erkeklerin ortalama tepki süresinin bir uyarana 183 milisaniye olduğunu ve kadınların 187 ms olduğunu buldu. (Galton'un tepki zamanı çalışmaları, öjenik alanın kurucusu olarak çalışmasının bir parçasıydı, sadece "en iyi" nin yeniden üretilmesi fikriydi. Eugenics, 1900'lü yılların başlarında, özellikle de Adolf Hitler'in çok sayıda yüksek profilli insan tarafından benimsendi. Aryanların "usta ırkını" kurmak isteyenlerdi.)

Galon'un 1941'den sonra yaptığı on iki benzer çalışma, diğer taraftan, 250 ms'lik erkekler için ve 277 ms'lik kadınlar için ortalama bir tepki süresi buldu. Bu bulguları detaylandıran bir inceleme çalışması, 2010 yılında Amerikan Psikoloji Dergisi'nde yayınlandı.

Woodley ve meslektaşları, 2010 verileri üzerinde ek veriler ve eski ve yeni çalışmaları eşleştirerek aynı şeyleri ölçtüklerinden emin olma konusunda genişledi. Zamanlayıcılar 1880'lerden beri biraz iyileşmiş olmasına rağmen, Woodley, Galton'un ölçümlerinin doğru olduğundan emin. Woodton, Galton'un zaman reaksiyonlarına sarkaçlı bir makine kullandığını ve bu makinelerin genellikle 10 ms içinde doğru olduğunu belirtti.

Woodley, Galton'un verilerinin doğru olmasının beklendiği gibi davrandığını da söylüyor. Örneğin, daha fazla akrabalığa sahip gruplar, reaksiyon süresi testinde daha kötü performans gösterdi.

Woodley, yeni analiz "berraktı" dedi.

“Zamanla, tepki hızlarını yavaşlatmak için çok güçlü bir eğilim bulduk” dedi ve “daha ​​istikrarlı, daha kültürel açıdan tarafsız, daha genetik olarak etkilenmiş zeka bileşenlerinin oldukça düştüğü fikri ile tutarlı olan” dedi. artıyor. "

Öneriler, IQ puanlarının eğitim ve sağlıkla artmasıyla bile, insanlığın daha akıllı olma kapasitesinin azalmasıdır. Woodley, özünde, Flynn etkisinin, kalem ve kağıt istihbarat testlerinde görünmeyen “psikometrik bir karanlık madde” olan altta yatan bir düşüşü gizliyor olabileceğini söyledi.

“Kullanılacak bir analoji, daha kaliteli tohumlar, ancak daha yüksek kaliteli gübreler olurdu” diyerek, yüksek kaliteli bir ortamın “akıllı” genlerdeki düşüşü maskeleyebileceği fikrine atıfta bulundu.

Doğruysa, nedenler bilinmemektedir. Olasılıklar modern toplumdaki nörotoksinlere maruz kalmaktan doğal seçilime kadar uzanır.

Daha akıllı mı yoksa aptal mı?

Ancak, herkes yeni reaksiyon zamanı bulgularını son söz olarak görmez.

"100 yıllık araştırmayı özetlemek gerekirse, reaksiyon süresi ve IQ ölçümleri arasında güvenilir bir korelasyon vardır, ancak bu korelasyonların sırası ikincisini açıklamak için eskiden ne yapılması gerektiği çok kısadır" diyor Theodore Nettelbeck, istihbarat araştırması yapan Adelaide Üniversitesi'nde bir psikolog.

Başka bir deyişle, Nettelbeck WordsSideKick.com'a, IQ için bir proxy olarak tepki süresinin kullanılmasını istediğini söyledi. En iyisi, karmaşık uyaranlara tepki sürelerinin IQ'larda varyasyonun yaklaşık yüzde 20 ila yüzde 25'ini açıklayabileceğini ve basit reaksiyon sürelerinin çok daha az açıklayacağını söyledi.

Nettelbeck ayrıca yeni çalışmada analiz edilen çeşitli deneyler ve bunların nasıl karşılaştırılabilir olabileceği konusunda endişelerini dile getirdi.

“Zamanlama cevapları için teknolojilerde, sonuç ölçütlerini etkileyebilecek ya da etkilemeyecek farklılıklar olmayacak, aynı zamanda [ortalamalar] araçlarının türetildiği, katılımcılara yönelik talimatların, prosedürlerin kapsamındaki prosedürel farklılıklar da olacaktır. Önceden uygulama, uyaranın doğası, cevap anahtarlarının biçimi, bunların hepsi cevap uzunluğunu etkileyebilir "dedi.

Reaksiyon zamanı yorumlamak da zor olabilir, dedi ki, Flynn etkisi ismini alan James Flynn.

Flynn, WordsSideKick.com’a verdiği demeçte, "Sıkıcı bir insanın, parlak bir insan kadar hızlı tepeden tepkime zamanına sahip olduğunu" söyledi. Fark, düşük IQ'lu birinin tipik olarak odaklanamaması ve reaksiyon sürelerinin bir deney boyunca tutarlı olmayacağıdır; puanları yüksek IQ'lu insanlardan daha yaygındır.

“Bu gerçekten sinirsel hız mı, yoksa sıkıcı bir kişi mi, yoksa görev için dikkatli olmaları daha mı zor?” Flynn dedi.

Diğer faktörler de rol oynar, diye ekledi. Okul çocukları çalışmalarında, Hong Kong'daki çocuklar İngiliz çocuklarına göre tepki zamanı testlerinde daha hızlıdır. Flynn, bu çocukların Çinli çocuklar Britanyalılardan daha zeki olduğunu ifade etmek için okuyabilirdi. Ya da belki Çinli çocuklar risk almaya daha isteklidir.

İyi haber şu ki, Woodley ve meslektaşları, insan aklının topraklarının daha az verimli hale gelmesi konusunda doğru olsalar bile, türler saçma sapan bir yavaşlığa mahkum değildir. Flynn, Norveç ve İsveç'in daha az eğitimli, düşük IQ insanlarının daha fazla çocuğa sahip olduğu kuralının istisnasıdır. Her iki ülkede de birkaç sınıf farklılığı vardır ve doğum kontrolü kolayca kullanılabilir hale gelir. Ve IQ puanlarının hala dünyanın çoğunda yükselmesiyle, çevre olası genetik problemleri ortaya çıkarıyor gibi görünüyor.

Flynn, "Görünüşe göre, henüz genlerimizin sınırlarını araştırdık." Dedi.

Stephanie Pappas'ı takip et heyecan ve Google+. Bizi takip et @wordssidekick, Facebook & Google+. WordsSideKick.com ile ilgili orijinal yazı.


Video Takviyesi: Americans are Dumber than the Rest of the World | Is It True?.




Araştırma


Guys & Gals Uyku Bilimi Isminde Sarhoş Ol
Guys & Gals Uyku Bilimi Isminde Sarhoş Ol

Amerikalılar Bu Yaşta En Çekici Hissediyor
Amerikalılar Bu Yaşta En Çekici Hissediyor

Bilim Haberleri


Efsaneler Bir Yana, Tutulmalar Gebelik Tehlikesi Değildir
Efsaneler Bir Yana, Tutulmalar Gebelik Tehlikesi Değildir

Neden Bir Mühür Ahtapot Ile Yüz Içinde Smacked Kayaker
Neden Bir Mühür Ahtapot Ile Yüz Içinde Smacked Kayaker

26 Yaşındaki 'Kadife' Dünyanın En Eski Yaşayan Kedisini Taçladı
26 Yaşındaki 'Kadife' Dünyanın En Eski Yaşayan Kedisini Taçladı

Italya’Nın Eski Kayıtlarda Gizli Geçmişi Gizli
Italya’Nın Eski Kayıtlarda Gizli Geçmişi Gizli

Bir Tür Yeterince Büyük Bir Gen Havuzuna Sahip Değilse, Hala Gelişebilir Mi?
Bir Tür Yeterince Büyük Bir Gen Havuzuna Sahip Değilse, Hala Gelişebilir Mi?


TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com