Inan Ya Da Aldat? Yalancıları Neden Koklamak Zordur?

{h1}

Büyüyen bir psikoloji araştırması, insanları daha doğru yalan dedektörlerine dönüştürmenin yolları olup olmadığını araştırıyor.

Yalan söylemek ortak bir insan davranışı olabilir, fakat aldatmanın her yerde bulunmasına rağmen, insanlar kurgudan ayrılmaya gelince şaşırtıcı bir şekilde tutarsızdırlar.

Anlaşılan, yalancıyı ifşa etmek için düşünülen "Pinokyo'nun burnu" uyarılarının ya açığa vurma ya da varolmayacak kadar ince olduklarını söyler, diyor psikologlar. Öyle olsa bile, psikologlar, giderek büyüyen araştırmaların, insanları daha doğru yalan dedektörlerine dönüştürmenin yollarını ortaya koyduğunu söylüyor.

Böyle doğru yalan tespit yöntemleri geliştirilebiliyorsa, ceza adaletinden istihbarat toplamaya, finansal veya iş durumlarına kadar çeşitli ortamlarda yararlı uygulamalar sağlayabiliyorlardı, diyor John Jay College of Criminal'de bir psikoloji profesörü olan Maria Hartwig. New York'ta adalet. [Aklın En İyi 10 Gizemi]

Korkunç yalan dedektörleri

2006 yılında, Fort Worth'da Texas Hristiyan Üniversitesi'nde profesör olan Charles Bond ve Santa Barbara California Üniversitesi'nde sosyal psikoloji profesörü olan Bella DePaulo, eğitimsiz gözlemcilerin denemenin sadece yüzde 54'ünün doğru olduğunu buldu. Doğru ve yanlış ifadeleri ayırt etmek. Bu sonuçlar, insanların yargılamalarını şansa bırakmış olmalarından çok yalanları tespit etmede daha iyi ya da kötü olmadığını göstermektedir.

Birleşik Krallık'ta Portsmouth Üniversitesi'nde uygulamalı bir sosyal psikoloji profesörü olan Aldert Vrij tarafından yürütülen 2008 tarihli bir çalışma, aldatmacayı ayırt etmede doğruluk oranlarına ilişkin benzer sonuçlar elde etmiştir.

Yine de insanlar, ister küçük ister büyük olsun, sosyal etkileşimlerinin yaklaşık yüzde 25'inde yalan söylerler, Idaho'daki Boise State Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Charles Honts'u söylediler.

"İnsanlar her türlü farklı sebepten dolayı yalan söylüyorlar: İzlenim yönetimi, bir avantaj elde etmek, cezadan kaçınmak ve bunlardan bazıları açıkça diğerlerinden daha ciddidir," dedi Honts, Psikolojik Bilimler Derneği'nin 25. yıllık toplantısında dinleyicilere Washington, DC, 24 Mayıs'ta.

Peki insanlar neden yalanları tespit etmede daha iyi değil? Ve insanlar fibleri tespit etmede nasıl daha iyi olabilir?

Yalancı Yalancı

Honts, "Burada devam eden şeylerden biri genellikle insanlar neyi arayacağını bilmiyorlar" dedi.

Honts, toplumların karşısında, belirli davranışsal ipuçlarının birinin yalan söylediğini gösterebileceğine dair yanlış inançlar vardır. Örneğin, pek çok kişi yalancıların göz teması kurmaktansa utangaç olduğunu düşünür, konuştukça çok fazla yanıp söner.

Honts, "Gerçekte, bu üç şeyle, tam tersi," dedi. "Yalancılıkta deneyimli insanlar, bunu yapmanın en kolay yolunun, siz değilken doğruyu söylediğiniz gibi görebildiğinizi öğrenirsiniz."

Aldatma üzerine bir araştırmanın öncüsü olan DePaulo için, kendi alanındaki ilerlemenin bir kısmı aldatıcı davranış hakkında kalıcı yanılsamaların üstesinden gelmek olmuştur.

DePaulo, WordsSideKick.com'a "Artık aldatmacanın mükemmel işaretini araştırmanın sona erdiğini biliyoruz." “Pinokyo'nun burnu yok. Aslında, gerçekleri yalanlardan istatistiksel olarak önemli ölçüde yapan davranışlar bile, o kadar güçlü veya güvenilir değildir.”

Farklı bir yol

Ancak son on yılda araştırmacılar insan yalan saptaması fikrini farklı bir açıdan ele almaya çalıştılar. Hartwig, her türlü önyargıyı ortaya koyabilecek birinin davranışını gözlemlemek yerine, belirli mülakat yöntemlerinin yalanlarını açığa çıkaran şekillerde yanıltıcı davranmalarını isteyip istemediğine bakıyor.

Hartwig WordsSideKick.com'a verdiği demeçte, "Bu daha umut verici bir yaklaşımı temsil ediyor, çünkü yalancılar ve hakikat meraklıları arasındaki davranışsal farklılıkları daha belirgin hale getiriyor." “Yalan söylemleri olabilecek tepkileri veya ifadeleri kışkırtmak için bir kişiyi nasıl sorgularsınız ya da röportaj yaparsınız? İnsanlara, yalancı ve hakikatçilerin belirli şekillerde yanıt vermesi için stratejik sorular sormanın yolları var mıdır?”

Eğer öyleyse, bu taktik, yalan tespiti konusunda daha önce yapılmış olan araştırmalara itiraz eden yargılamanın önyargılarını ortadan kaldırabilir.

Hartwig, “Bu bir çeşit paradigma kayması” dedi. “Yalan tespitinin tüm geçmişi, bir kişinin davranışına daha aktif ve etkileşimli bir göreve çok dikkat etmekten dolayı yeniden kavramsallaştırıldı.”

Twitter'da takip edin @denisechow. WordsSideKick.com'ı takip edin @wordssidekick, Facebook & Google+. WordsSideKick.com ile ilgili orijinal yazı.


Video Takviyesi: Cem Yılmaz | Uyudun mu?.




Araştırma


Neden 40 Yıl Sonra Çiftler Boşanır?
Neden 40 Yıl Sonra Çiftler Boşanır?

Finansal Korkular Terörist Tehdidi Aştı
Finansal Korkular Terörist Tehdidi Aştı

Bilim Haberleri


Güç Izgaraları Nasıl Çalışır?
Güç Izgaraları Nasıl Çalışır?

Beyin Taramaları Gençlerden Daha Çok Gençlerin Daha Önce
Beyin Taramaları Gençlerden Daha Çok Gençlerin Daha Önce "Ben-Ilk" Olduğunu Gösteriyor

Fitbit One: Fitness Tracker Inceleme
Fitbit One: Fitness Tracker Inceleme

Sünnetin Yararları Aşırı Riskler, Doktorlar Say
Sünnetin Yararları Aşırı Riskler, Doktorlar Say

Hamile Erkek Balık Kürtaj Seçebilir
Hamile Erkek Balık Kürtaj Seçebilir


TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com