Lhc Dizgi Teorisini Kanıtlayabilir Mi?

{h1}

Dizi kuramı, evrendeki her şeyin temel olarak titreşen dizelerden oluştuğu temel fikirdir. Lhc bunun doğru olduğunu kanıtlayabilir mi?

Büyük Hadron Çarpıştırıcısı ilk olarak 2008'de açıldığında, ne bulabileceğine dair sonsuz olasılıklar ve fikirler vardı. Belki de bilim adamlarının diğer partiküllerin nasıl kütle elde ettiğini teyit etmesine yardımcı olan zor Higgs bozonuyla karşılaşırdı. Belki de fizikçilere sadece süper-simetriyi doğrulamakla kalmayıp, yeni bir bilimin çalışmalarını da içeren bir yeni parçacık ortaya çıkaracaktır. Belki de akşam yemeği için Cheetos yemenin ve protonların Froot Loops gibi gözüktüğü yeni bir evren yaratabilirdi.

Bu olasılıklardan bazıları diğerlerinden daha muhtemeldir. Ve bunların bir kısmı (ahem) aslında LHC'nin kapsamı içinde değildi. Naysayers, LHC'nin mini Big Bangs'ın dünyayı tahrip edecek ve evrenin yemek için pek çok Cheetos gibi yiyeceği kara delikler yaratacağını tahmin ederken, gerçek şu ki, LHC'nin kanıtlayabileceği ya da çürüteceği pek çok teori yoktu.

Ve bu kapsamda: Hayır, LHC dizgi teorisini kanıtlamayacaktır - ancak bu, dizgi kuramının merkezindeki fikirleri desteklemek için kanıt sağlayabilir.

Bunu şöyle düşünün: Ben de yürürüm ve bir tünel görürüm. Tünelin içinden geçen bir çeşit dere olabileceğini düşünüyorum, bu yüzden bir top atıp diğer tarafa gelince ne olduğunu görüyorum. Top ıslak bir şekilde çıkarsa, tünelimin bir akım içerdiği teorisimi tamamen desteklediğini söyleyebilirim. Ancak başka biri, tünelde bir yağmurlama olduğunu teoriyi desteklediğini söyleyebilirdi. Yine başka bir şey aslında tünelde yağmur yağdığını ve ıslak bir topun bunu kanıtlamanın bir şey olduğunu söyleyebilirdi.

Kesin olarak söyleyebileceğimiz tek şey, ıslak topun tüm bu teorileri desteklemesi ve belki de tünelin kemik-kuru olduğu teorisini dışlamasıdır. LHC'de, çok farklı fikirlere sahip fizikçiler, parçacıkların (ve evrenin) nasıl işlediğine dair teorileri desteklemek veya çürütmek için "top ıslaktır" ifadelerini arıyorlar. Bu teorilerden biri sicim teorisi.

String teorisi temel olarak parçacıkların titreşen dizelere benzeyen enerjilerden oluştuğunu söylüyor. Dizelerin ayırt edici titreşimleri, tüm farklı parçacıkları ve kuvvetleri yaratır. Yani, temel olarak, evrendeki tüm madde ve güçler bu titreşimli dizelerden [kaynak: Greene] yapılmıştır. Ama işte eğlenceli bir gerçek: String teorisi, evrende üç boyuttan daha fazlasına sahip olmadığı sürece, evrendeki her bir gücün ve parçacığın maketlerini açıklayabilen birleştirici bir teoriye dönüşmez. Biliyorsun, el sıkışmak için çok fazla fizikçi bulmak zor.

Ve iyi bir sebep için. Bu Hogwarts olmamakla birlikte, gerçekten orada olup olmadığını kontrol etmek için başka bir boyuta giremeyiz. Önümüzde sadece gözlenebilir üç boyutu görebilir ve görebiliriz. Ama boyutların gerçekten çok küçük olduğunu düşünürseniz, kendinize inanmakla konuşabilirsiniz. Belki de görecekleri kadar küçükler.

Bu bir problem yaratır: Eğer gerekli boyutlar görülemeyecek kadar küçükse, ne yapmalıyız ki - gözlemleme teorisi hakkındaki bir hipotezi gözlemlemeyi bile deneyebilir miyiz?

LHC'nin devreye girdiği yer burası. İplik teorisinin bazı özelliklerini test etmek için etrafta birkaç fikir var. Biri oldukça basittir: String teorinin en basit modeli, süper partikül parçacıklarının varlığını tahmin eder. Temel olarak, bunlar, Fizikçilerin zaten gözlemlediği Standart Model kuarklarına ve leptonlarına çok daha ağır ortaklardır ve güç ve maddeyi birleştirirler. Fizikçiler, Superpartners'ı Higgs ile aynı kitle içinde bulmayı bekliyordu, ama henüz olmadı. Bu nedenle, LHC, en son proton çarpışmalarında ve hatta daha yüksek enerjilerde bile gelecekteki deneylerde bu süper partikül parçacıklarını bulmaya çalışmak için elinden gelenin en iyisini yapıyor. Bu durumda "ıslak top" - süper partikül parçacıkları - aynı zamanda tel teorisine bağlı, fakat bunlardan ayrı olan süpersimetriler teorisini destekleyecektir.

LHC, aynı zamanda, birleşik bir teori olarak çalışmak için sicim teorisi için var olması gereken ultra küçük boyutlar için ava da atlayabilir. Eğer bu boyutlar mevcutsa, onlar içinde çok fazla yüzeriz. LHC, yeni parçacıklar üretmek için protonları birbirine çarpabilir - tıpkı yaptığı gibi. Çarpışmalarda oluşan parçacıkların enerjisini toplayarak ve onu parçacıkların çarpışma öncesi enerjisinden çıkararak, enerjinin bir kısmının MIA olup olmadığını söyleyebiliriz. Eğer öyleyse, “Hey, bu enerjinin nereye gittiğini bilmiyoruz - belki başka bir boyutta olabilir” diyebiliriz.

Bu sefer, ıslak top çarpışma öncesi ve sonrasında enerjideki farktır. Yine bu, sicim teorisi ve hatta ekstra boyutlar "kanıtlama" olmaz. Ancak, dizgi teorisinin çalışması için gerekli olan bazı şeyleri destekleyen bir bilimsel keşif olacaktır.

Tahmin edemediğimiz şey, sicim teorisinin, test edebileceğimiz veya gözlemleyebileceğimiz bilimsel bir hipoteze olgunlaşıp olgunlaşmayacağıdır. Şu anda bu kadar tartışmalı olmasının nedenlerinden biri, pek çok fizikçinin test etmenin mümkün olmadığını düşündüğü ve daha da önemlisi yanlış olduğunu kanıtlamanın mümkün olmadığını düşünüyor. Fizikçi topluluğun bir kısmı, dizge teorisinin dürüstçe yanlış olduğunu iddia etmeden rahattırlar [kaynak: Doğa Fiziği]. (Bu, sadece doğrulamak değil, hipotezi çürütmeniz gerektiği anlamına gelir.)

Öyleyse, hayır ki, LHC, dizge teorisinin proton çarpışmaları kullanarak doğru olduğunu ispatlayamayacağından emin olabilirken, fizikçiler yanlış olduğunu kanıtlamayan bazı kanıtlar bulabilirler.

Yazarın Notu: LHC dizgi teorisini kanıtlayabilir mi?

Dinle, dize teorisinin iyi ya da kötü olduğunu söyleyen sıradaki adam kadar korkuyorum. Fizikçiler madalyonun her iki tarafında da bu konuda çılgınlar. String teorisi veya etrafındaki tartışmalar hakkında daha fazla bilgi edinmek için daha fazla okuma için kaynaklara göz atın.

Kaynaklar:

  • Brumfiel, Geoff. "Teorisyenler Higgs verileri üzerine bayılıyor." Doğa. 18 Temmuz 2012. (25 Temmuz 2014) //nature.com/news/theorists-feast-on-higgs-data-1.11018
  • Butterworth, Jon. "Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'nda tel teorisi için ilk kanıt." Gardiyan. 1 Nisan 2012. (25 Temmuz 2014) //theguardian.com/science/life-and-physics/2012/apr/01/1
  • Grant, Andrew. "Bütün ipleri toplayan adam." Dergi keşfedin. 9 Mart 2010. (25 Temmuz 2014) //discovermagazine.com/2010/extreme-universe/08-discover-interview-man-who-plucks-all-the-strings
  • Jones, Andrew Zimmerman. "String teorisi test edilebilir mi?" NOVA. 24 Eylül 2012. (25 Temmuz 2014) //pbs.org/wgbh/nova/blogs/physics/2012/09/can-string-theory-be-tested/
  • Livio, Mario. "Bir çoklu evrenin var olup olmadığını nasıl anlarız?" Huffington Post. 13 Aralık 2012. (25 Temmuz 2014) //huffingtonpost.com/mario-livio/how-can-we-tell-if-a-multiverse-exists_b_2285406.html
  • Doğa Fiziği. "Dize ile bağladın mı?" 2006. (25 Temmuz 2014) //nature.com/nphys/journal/v2/n11/full/nphys460.html
  • Strassler, Matt. "LHC dize teorisini mi yasakladı?" Özel Önemlilik. 17 Eylül 2013. (25 Temmuz 2014) //profmattstrassler.com/2013/09/17/did-the-lhc-just-rule-out-string-theory/
  • Ekonomist. "Higgs'den sonra hayat." 19 Temmuz 2012. (25 Temmuz 2014) //economist.com/blogs/babbage/2012/07/qa-brian-greene
  • Parçacık Macerası. "Çözülmemiş gizemler." Lawrence Berkeley Ulusal Laboratuvarı. (25 Temmuz 2014) //particleadventure.org/extra_dim.html
  • Woit, Peter. Yanlış Blog bile değil. (25 Temmuz 2014) //math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=533
  • Wolchover, Natalie. "Doğa doğal değil mi?" Quanta Dergisi. 24 Mayıs 2013. (25 Temmuz 2014) //simonsfoundation.org/quanta/20130524-is-nature-unnatural/


Video Takviyesi: .




Araştırma


Laboratuarda Neredeyse Yarattığı Bildiğimiz Hayat
Laboratuarda Neredeyse Yarattığı Bildiğimiz Hayat

10 Tamamen Yanlış 'Gerçekler' Herkes Bilir
10 Tamamen Yanlış 'Gerçekler' Herkes Bilir

Bilim Haberleri


Pekmez Nedir?
Pekmez Nedir?

Içkime Ne Kadar Alkol Var?
Içkime Ne Kadar Alkol Var?

D Vitamini Ile Bağışıklık Sisteminizi Artırmak Için 4 Ipucu
D Vitamini Ile Bağışıklık Sisteminizi Artırmak Için 4 Ipucu

Nasa'Nın Uydusu Evinizdeki Şebekeye Düşüyorsa, Kim Onarım Yapıyor?
Nasa'Nın Uydusu Evinizdeki Şebekeye Düşüyorsa, Kim Onarım Yapıyor?

Psikolojinin En Ünlü Deneylerinden Biri Derinden Yıkıldı
Psikolojinin En Ünlü Deneylerinden Biri Derinden Yıkıldı


TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com