Gizli Tabancalar Colo'Nun Çekimini Önleyebilir Mi?

{h1}

Bazıları, daha fazla vatandaşın gizli silah taşıdığı takdirde, silahlı bir filmcinin colorado çekimini önleyebildiğini iddia etmiştir. Uzmanlar bu konuda şüphe uyandırdı.

Colorado çekimlerinin ardından, ulusun düşünceleri böyle bir trajedinin nasıl önlenebileceğine yöneldi. Öngörülebilir polarite ile, bazıları daha sıkı silah düzenlemeleri için tartışırken, diğerleri sadece Daha vatandaşlar gizli silahlar taşıdılar; silahlı bir filmcinin Colorado'daki silahlı bir adam olduğu iddia edilen James Holmes, onu izinde bıraktı.

Kalabalığın içinde gizli bir tabanca varlığı gerçekten katliamı engelliyor mu? Genel olarak, daha fazla silah, az ya da çok suç anlamına mı geliyor?

Johns Hopkins Silah Politikası ve Araştırma Merkezi direktörü olan Daniel Webster, geçen Perşembe gecesi Aurora film tiyatrosunda bir başkasının silahlı kalmasının ne olacağını bilmek imkansız olduğunu söyledi. Ancak, Webster, gizli bir tabancanın trajediyi önleyeceğini cesurca ileri sürmek için “acımasız” diye ekledi.

“Gerçekte ne olabilirdi ki, tiyatronun içinde bir silahı olan biri mermi atmaya ve diğer insanları vuramaya başlayabilirdi” diyor Webster, WordsSideKick.com'ın kardeş sitesi Life's Little Mysteries. "Kolluk görevlileri bu hatayı çok sık yapıyorlar. Bir vatandaşın bütün bu duman ve kaosun ortasında ne yapması gerekir?"

Webster, bu trajik olayın ayrıntılarına karışmak yerine, daha fazla insanın silahlarla dolu kalabalık tiyatrolara gitmesi durumunda kamu güvenliğinin genel olarak artıp artmayacağı sorusunu yanıtlıyor. Sayıların aksini önerdiğini söylüyor.

Otuz yıl önce, çoğu Amerikalı kamuoyuna yasal olarak silah toplayamadı. Silah hakları zamanla genişledi ve Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Sorumluluk Dairesi tarafından 17 Temmuz tarihli bir rapora göre, 49 eyalette artık kitaplar üzerinde "taşıma hakkı" (RTC) yasaları var, vatandaşların kamuoyunda gizli gizli ateşli silahlar taşıyabilmesi sağlandı. yerel yönetimlerden veya yasa uygulamalarından izin alınması. Ayrıca zaman içinde, devletler, izin vermeyi nasıl sağladıkları konusunda sürekli olarak daha az kısıtlayıcı hale geldiler, politikaların “düzenleyeceği” politikalara (yani, herhangi bir yerde) “sorun çıkarabilecek” politikalara (ki bunlarda izinler sadece yerel yasaların uygulanmasına göre düzenlenmiş) geçmeye eğilimli oluyorlar. bir arka plan kontrolünü geçebilen bir izin alabilmektedir). Üç devletin de sınırsız politikaları vardır: izin gerekli değildir. [Silah Kontrolü ABD'de Neden Bulanık?]

Sayısız çalışma, bu taşıma hakkı yasalarının suç oranlarına etkisini araştırmıştır. Çoğu silah-politikacı uzmanının büyük şaşkınlığına göre, ekonomist John Lott tarafından yönetilen 1997'de yayınlanan araştırma, RTC yasalarının suçluları suçlu saymayı ve muhtemelen silahlı vatandaşların kendilerini korumalarını sağlayarak suç oranlarını fiilen düşürdüğünü gösteriyor gibi görünüyor.

Webster'ın çalışmalarının Ulusal Tüfek Derneği ve diğerlerinin daha büyük silah özgürlüğü lehine kanıt olarak gösterilmesine rağmen, araştırma “büyük ölçüde kusurlu bulundu”, dedi. Yale Üniversitesi'nden hukuk profesörleri Ian Ayres ve Stanford'dan John Donohue tarafından yapılan bir 2003 analizi, çalışmada bulunan suç azaltmalarının hiçbirinin istatistiksel olarak anlamlı olmadığını ve sonuçların ilk varsayımlardaki küçük değişikliklere cevap olarak büyük ölçüde değiştiğini buldu..

Lott, yorum taleplerine cevap vermedi.

Daha fazla veri biriktikçe, farklı bir resim ortaya çıkmaya başladı. Donohue ve meslektaşlarının 30 yıllık verilerinin ve araştırmalarının 2011 yılındaki gözden geçirmesine göre, taşınmaya yönelik yasalar sürekli olarak artmaz veya Her iki şiddet göstergesini gösteren birçok çalışma yapılmış olmasına rağmen, şiddet suçlarının çoğunu azaltın. Kanunlar şiddetli saldırılarda mütevazı bir artışa neden oluyor gibi görünüyor.

Diyerek şöyle devam etti: "Genel olarak, 1977-2006 dönemini kapsayan verilerden hem devletten hem de ilçeden ortaya çıkan en tutarlı tutarlılık, RTC yasaları kabul edildiğinde ağırlaştırılmış saldırının artmasıdır. ya da herhangi bir tutarlı RTC'nin suç üzerindeki etkisinin hiçbir belirtisi yok, "araştırmacılar Amerikan Hukuk ve Ekonomi İnceleme dergisinde yazdı.

Gizli taşınmanın Colorado çekimini engellediği fikri, Webster'un düşüncesinde bir fantezidir. “İnsanlar için vatandaşların bazı kahramanlık faaliyetlerinin günü kurtaracağını hayal etmek kolay” dedi. Gerçek genellikle bu kadar epik değildir.

Natalie Wolchover'ı Twitter @nattyover veya Life'ın Küçük Gizemleri @llmysteries'ten takip edin. Ayrıca Facebook ve Google + 'dayız.


Video Takviyesi: İç Cephe Boya Uygulamaları Şeffaf Astarlar.




Araştırma


Infographic: Ortalama Amerikanın Hayatında Bir Gün
Infographic: Ortalama Amerikanın Hayatında Bir Gün

Boyut Önemli Değil: 'Penis Utanç' Tümü Guys 'Heads
Boyut Önemli Değil: 'Penis Utanç' Tümü Guys 'Heads

Bilim Haberleri


Bambu Büfesine Kadar Göbek: Pandalar Ve Atlar
Bambu Büfesine Kadar Göbek: Pandalar Ve Atlar

200 Milyon Yumurta Hatırlandı: Salmonella Her Şeye Nasıl Katılır?
200 Milyon Yumurta Hatırlandı: Salmonella Her Şeye Nasıl Katılır?

Hanımlar Kocalardan Daha Kibirli Olduğunda Evlilikleri Daha Güzel
Hanımlar Kocalardan Daha Kibirli Olduğunda Evlilikleri Daha Güzel

Ücretsiz Bir Illüzyon Olacak Mı? Bilim Adamları, Felsefeciler Fark Yaratırdı
Ücretsiz Bir Illüzyon Olacak Mı? Bilim Adamları, Felsefeciler Fark Yaratırdı

Gelecek Tıbbi Implantlar Tiny, Microwaved Diamonds'Ta Blinged Out Olabilir
Gelecek Tıbbi Implantlar Tiny, Microwaved Diamonds'Ta Blinged Out Olabilir


TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com