Asteroid Madenciliği Alan Yasasını Ihlal Ediyor Mu?

{h1}

Uzay hukuk uzmanları asteroid madenciliğinin yasal statüsüne gelince kesinlikle katılmıyorlar. Kimin maddi eşyalarının sahibi, onları ya da insanlıklarını alan ve alan şirket midir?

Pek çok tanınmış milyarder, bir asteroitten değerli metalleri maden sahasına göndermek ve onları tekrar Dünya'ya getirmek için robotik bir uzay aracı göndermeyi planlayan bir şirket kuruyor. Google yöneticileri Larry Page ve Eric Schmidt ve iş ortakları, kuruluşun "küresel GSYİH'ya trilyonlar ekleyeceğini" söyledi.

Fakat bu trilyonlar kime aittir - şirket mi, yoksa herkes mi? Özel bir şirket, bir asteroide hak iddia etme hakkına sahip midir, yoksa ay, gezegenler ve asteroidler gibi gök cisimleri tüm yeryüzünün ortak mülkiyeti midir?

George Washington Üniversitesi'nde uzay politikası ve uluslararası ilişkiler profesörü Henry Hertzfeld, "Bu yasaya yer verilmemiş ve net değildir." Dedi. "Buradaki statü hakkında birçok fikir var ve kimse karmaşık olduğu için haklı değil."

Hukuki belirsizliğin daha önce ele alınması gerekmediğini belirten Hertzfeld, hiçbir şirketin daha önce ciddi bir asteroid madenciliği misyon planı ve bunu destekleyecek fonlarla gelmediğini söyledi. Uzay mülkiyet hakları konusundaki tartışmalar yapılmaya zorlandığında, eski uluslararası yaralar yeniden açılacak.

En geçerli hukuk parçası, diğer şeylerin yanı sıra, hiçbir ulusun uzay, ay veya gök cisimleri üzerinde egemenlik iddia edemeyeceği 1967'deki bütün uzay aracıları tarafından imzalanmış veya onaylanmış bir anlaşma olan Dış Uzay Anlaşması'dır (OST). Anlaşma, daha az gelişmiş ulusların, henüz uzayı keşfetme kabiliyetine sahip olmayan ve ABD veya Sovyetler Birliği'ni - uzay yarışı kazanmak için hangisi olursa olsun - ay boyunca egemenlik talep etmekten kaçınma haklarını koruma amaçlıydı. Bununla birlikte, uzay kaynaklarının sömürüsü konusu, anlaşmada açıkça ele alınmamıştır ve sözlerinin yorumlanması büyük ölçüde değişmektedir. [Bir Asteroit Dünya'yı Yok Edebilir mi?]

Houston Üniversitesi'nde uzay hukuku profesörü olan Art Dula, özel şirketlerin kesinlikle bir asteroit mayınlama hakkına sahip olduğuna inanıyor. "1967 Dış Uzay Antlaşması, dış alanın sivil toplum kuruluşları tarafından kullanılmasına" özellikle izin vermektedir. Antlaşmada, ticari ya da ticari kullanımın yasaklanacağı yönünde hiçbir öneri bulunmamakta, "diyen Dula, Life'ın Küçük Gizemlerini anlattı. Ona göre, anlaşma ve müteakip Birleşmiş Milletler kararı, ulusal hükümetlerin, kendi sınırları içindeki vatandaşların ve şirketlerin dış alanlarının kullanımını düzenlemekten sorumlu olduklarını tespit etmiştir.

Böylece, milyarderlerin Amerikan olduğu ve ABD'de şirketlerini kurdukları için, ABD hükümeti milyarderlerin cesur yeni projesine devam etmekle suçlanıyor ve Anayasa bunu yapmasını sağlıyor. 10inci Değişiklik - federal hükümete devredilmeyen ve devlet tarafından yasaklanmayan bütün devletlerin devletlere veya halkalara ait olduğunu belirtir - bir asteroidin mayın hakkının halktan olduğu anlamına gelir. " Dula, Amerikan halkının ve kurdukları şirketlerin, ticari faaliyetler için dış mekanda madencilik faaliyetlerini yürütmekte serbest olduğunu, çünkü bu faaliyetin federal hükümet ya da birkaç devlet tarafından yasadışı ya da düzenlenmiş olmadığından, "dedi.

Herkes aynı fikirde değil. İskoçya, Aberdeen Üniversitesi'nde kamu hukuku profesörü ve Uluslararası Uzay Hukuku Enstitüsü Direktörü Frank Lyall ve Georgetown Hukuk Fakültesi'nde uzay uzmanı ve ek profesör olan Paul Larsen, OST'yi hiç kimsenin anlamıyla anlamıyor - ne bir hükümet, ne de bir kişi - bir asteroidin ya da buradaki değerli metallerin mülkiyetini talep edebilir.

Nokta, 2001 mahkemesi tarafından kanıtlandı, dedi. 2000 yılında Gregory Nemitz adında bir Amerikalı adam asteroit Eros'a bir hak iddia etti. NASA, bir süre sonra bu asteroidi araştırmak için bir uydu gönderdiğinde, Nemitz, NASA'ya uzay aracını, mülkündeki uyduya iniş yapmak için park ücretlerini ödemek için bir mektup gönderdi. Larsen bir e-postada açıkladı: "NASA reddetti ve ABD Devlet Bakanlığı da yaptı." "Bunun nedeni, 1967 Dış Uzay Antlaşması'nın II. Maddesinin, özel olarak 'dış alanın... egemenlik iddiasıyla, kullanım veya işgal yoluyla veya başka herhangi bir yolla ulusal ödeneğe tabi olmamasıdır.'" [Fotoğraflar: Gezegensel Kaynaklar 'Space Rock Riches Tap Planı]

Dolayısıyla, konuyla ilgili uluslararası hukukun belirttiği gibi, Lyall, “uzaydaki bir asteroidin mülksüzleştirme amacıyla çıkarılamaz” diye yazdı. "Vatandaşları benim olan tüm devletler 1967 [Outer Space] Antlaşması anlaşmasının bir parçası ve dolayısıyla ulusal sistemleri mülkiyete bir ünvan temeli sağlayamıyor."

Gezegensel Kaynaklar, asteroidlerin çıkarılmadan önce bileşimini belirleyecek olan prospektör probları geliştirmeyi planlıyor.

Gezegensel Kaynaklar, asteroidlerin çıkarılmadan önce bileşimini belirleyecek olan prospektör probları geliştirmeyi planlıyor.

Kredi: Gezegen Kaynakları

Oyundaki mevcut alan kanununun bu türden zıt karşıt yorumlarıyla, uzay kaynaklarının sömürüsü konusuna daha doğrudan - yani "Gezegensel Kaynaklar" girişiminin bir gerçeklik haline gelmesi durumunda - daha başka bir uluslararası anlaşmaya ihtiyaç duyulabilir. Hertzfeld, birçok meselenin çözülmesi gerektiğini söyledi."Örneğin, bunu nasıl yapacaklar? Ne kadar sigortaya ihtiyaçları var? Onlar asteroidin arkasında önemsiz bırakıldılar mı? Dünyada piyasada nadir olan bir şeyle pazara ne kadar su basardı?" piyasa fiyatını almazlar çünkü fiyat teorik olarak düşecektir.) Yani, ele alınması gereken çok fazla sorun var. ”

Bununla birlikte, Hertzfeld'in görüşüne göre, şirketlerin mülkiyet hakları, muhtemelen, mekanın, insanlığın ortak mülkiyeti olduğu idealist fikrini eninde sonunda çarpacaktır. “Sonuç olarak, birileri parayı riske atmak istiyorsa, zaman ayırın, bir iş davası olduğunu düşünüyorsa, muhtemelen bunu yapmak mümkündür” dedi.

Ve eğer uzay kaynakları herkese aitse, o zaman kimse onları geliştirmeyecek, diye de belirtti Dula, bir ABD mahkemesi davasının nihai olarak özel bir şirket lehine sonuçlanacağından ve onlara asteroit madeni yapma hakkı vereceğinden emin.

“İnsanların zenginlik geliştirmesine izin veren bir çeşit sisteme sahip olmalıyız” dedi. "Bu kaynaklara ihtiyacımız var ve bu soruların gerçek olmasıyla kanunun nasıl geliştiğini görmek gerçekten çok ilginç olacak. Diğer bir şey ise, oraya gitmek için çok pahalıya mal oluyor. Birlikte bir milyarlarca milletvekili almak zorundasınız. Bu konuda bile konuşuruz. "

Nerede durduklarına bakılmaksızın, uzmanlar bir şey üzerinde hemfikirler: Alan sahibi kimin tartışması, çok uzak olmayan bir gelecekte ısınacaktır.

Twitter @nattyover üzerinde Natalie Wolchover izleyin. Twitter @llmysteries'te Life'ın Küçük Gizemlerini izleyin ve Facebook'ta bize katılın.


Video Takviyesi: .




Araştırma


'Alien' Alga Aşırı Ortamlarda Hayatta Kalmak Için Genleri Çaldı
'Alien' Alga Aşırı Ortamlarda Hayatta Kalmak Için Genleri Çaldı

Neden 1930'Ların Toz Kabı Çok Kötü
Neden 1930'Ların Toz Kabı Çok Kötü

Bilim Haberleri


Gerçeklik Kontrolü: Bizim Evren Gerçek Mi?
Gerçeklik Kontrolü: Bizim Evren Gerçek Mi?

Kayıp Da Vinci Resim Tarihi 450 Milyon Dolar Getiriyor, Kayıtları Artırıyor
Kayıp Da Vinci Resim Tarihi 450 Milyon Dolar Getiriyor, Kayıtları Artırıyor

En Kötü Arkadaşlarınız Hayatınızı Kurtarabilir
En Kötü Arkadaşlarınız Hayatınızı Kurtarabilir

Nadir Türleri Korumaya Açık Yeni Yunus Koruma Alanları
Nadir Türleri Korumaya Açık Yeni Yunus Koruma Alanları

Grip Burun Spreyi Sonraki Sezon: Bu Aşı Neden Çalışmıyor?
Grip Burun Spreyi Sonraki Sezon: Bu Aşı Neden Çalışmıyor?


TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com