Eşcinsel Evlilik Hükümleri Çiftler Için Yeni Soruları Yükseltebilir

{h1}

Yüksek mahkeme, aynı cinsten evlilik davalarını yönetmeye kararlıdır, ancak kararlar, eşcinsel çiftlerin cevaplarından daha fazla soru çıkarabilir.

Yüksek Mahkeme, bu ay içinde iki eşcinsel evlilik davasıyla ilgili kararını açıklayacak ve potansiyel olarak binlerce gey çiftinin yasal alanını değiştirecek. Ancak Mahkeme'nin nasıl karar verdiğine bağlı olarak, kararlar, cevap verdiğinden daha fazla soru çıkarabilir.

Bu, adaletlerin dar bir şekilde yönetmeye karar vermesi durumunda özellikle doğrudur. Hollingsworth ve PerryKaliforniya İlerleme 8'ine ilişkin dava, diğer mahkeme davalarında Evlilik Yasası Savunması'nın önüne geçerken, A.B.D. Adaletler, federal hükümetin şu anda olmayan aynı cinsiyetten evlilikleri tanıması gerektiğine karar verirken, eşcinsel evliliğini Kaliforniya'ya ve sadece birkaç eyalete karşı koyma kararlarını kısıtlayabilir. Bu olursa, Amerika'da aynı cinsiyetten bir çift olmanın günlük baş ağrısı çok fazla azalmayabilir.

“Bence en büyük yanlış anlaşılma insanların, 'Tamam, bu hafta ya da gelecek hafta, cevabımız olacak,' diyor Anthony Infanti, eşcinsel için vergi konularında uzmanlaşan Pittsburgh Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü. ve lezbiyen çiftler. "Bizde bir cevap. "[5 Gayler Hakkında Mitleri Debunked]

Davayı yapma: Önerme 8

Mahkeme Mart ayında hem sözlü hem de Hollingsworth ve Perry ve A.B.D. İlk dava, bir yargıç tarafından daha önce verilmiş olan eşcinsel evlilik hakkını iptal eden 2008 Kaliforniyalı bir seçmen inisiyatifi olan Öner 8'de yer almaktadır. Dokuzuncu Yargıtay Temyiz Mahkemesi, Anayasa'nın 8 anayasaya aykırı olduğuna hükmetti, ancak aynı cinsiyetten olan evlilikler Kaliforniya'da mevcut Yüksek Mahkeme'nin temyiz başvurusu beklemede kaldı.

Yargıtay, Prop 8 hakkında karar vermede birçok seçeneğe sahiptir. Mahkemeler, teklifin savunucularının davanın getirilmesinde yasal bir dayanağa sahip olmadıklarına karar vermişlerdir; bu da Kaliforniya'da aynı cinsiyetten evliliğe etkili bir şekilde izin verecek, ancak ülkenin geri kalanını etkilemeyecektir. California'nın aynı cinsiyetten bir evliliğe sahip olduklarını ve daha sonra bunu yine Kaliforniya'da yasal olarak eşcinsel evlilikle sonuçlanacak olan anayasaya aykırı bir şekilde aldıklarına göre dar bir karar verebilirlerdi.

Alternatif olarak, mahkeme, aynı cinsiyetten çiftlerin sivil sendikalara izin verip evliliğe izin vermeyerek Kaliforniya'nın anayasaya aykırı “ayrı fakat eşit” bir durumu desteklediğine hükmedebilir. Infanti, bu gerekçelere dayanarak, aynı cinsiyetten bir evliliğe izin vermeyen, ancak ortak birliklere veya sivil sendikalara izin veren birkaç devleti etkileyecek, büyük olasılıkla sendikaları evliliklere dönüştürecek.

Son olarak - ve çoğu Mahkeme izleyicisine göre - pek olası değil, yargıçlar aynı cinsiyetten çiftlerin evlenme haklarının reddedilip reddedilmesinin Anayasa'nın eşit koruma şartını ihlal etmediği ile ilgili olarak, ülke çapında yasallaşmaya yol açabilir.

Federal sorun: DOMA

Mahkemeden önceki ikinci dava, ABD / Windsor, federal hükümetin tek tek devletler tarafından geçerli ilan edilen eşcinsel evlilikleri tanımasını engelleyen bir yasa olan Evlilik Yasası Savunması (DOMA) için bir sorundur.

Yine, adalet, yasanın savunucularının yasal statüye sahip olup olmadığına ve statükoyu etkin bir şekilde koruyacağına dair DOMA davasına karar verebilir. Davanın esasına göre karar verirse, ya kanunu koruyabilir ya da grev yapabilirler. Infanti'ye göre, işlerin ilginç olduğu yer burası.

Infanti, Mahkemenin Öner 8 ile aynı cinsiyetten evliliği yasallaştırdığı kapsamlı bir karar vermediğini kabul ederek DOMA'nın aşağıya inmesinin, eşcinsel çiftler için yasal güçlükleri ortadan kaldırmayacağını söyledi. Vergi al: Şu anda, yasal olarak ev evlerinde eşleştirilen çiftler, eyalet amaçları için ortak vergi formlarını ve federal amaçlar için tek vergi formlarını doldurmak zorunda kalıyorlar - bu da ekstra zaman ve paraya mal oluyor. [Bilmiyorum: Evlilik Hakkında 5 Mit Busted]

DOMA kaldırılırsa, eşcinsel evliliği tanıyan devletlerdeki çiftler daha kolay olacaktır. Hem eyalet hem de federal amaçlar için ortak vergi beyannameleri gönderebilecekler. Ancak, aynı cinsiyetten evliliğin tanınmadığı eyaletlerdeki çiftlerin hâlâ baş ağrısına sahip olacak. Federal hükümete ortak olarak başvurabilirler, ancak yine de kendi ana devletleri için tek vergi formlarını doldurmak zorunda kalacaklar.

Infanti, "Sadece parçaları dolaşıyorsunuz" dedi. "İlişkileri tanıyan eyaletlerdeki insanlar için bir güçlük yaratma yerine, şimdi, ilişkiyi tanıyan eyaletlerdeki insanlar için bir güçlük yaratıyorsunuz."

Infanti, DOMA'dan aşağıya inerken, eşcinsel çiftlerin devlet yasalarının yama işlerinde dolaşmasına yardımcı olmak için çok az şey yapacağını söyledi. Federal hükümetin eşcinsel evliliğini tanımayan bir devlete ya da devlet dışına çıkan çiftlere ne olduğunu anlayan evli eşcinsel çiftlerle nasıl başa çıkacağı açık değildir.

Infanti, "Eğer evli iseniz ve aynı cinsiyetten bir çiftseniz, sadece devlet hukukunun sizi koruyacağından emin olamazsınız, çünkü her zaman sizin eyaletinizde olmayacaksınız." Dedi. Birçok durumda, evli eşcinsel çiftlerin, evlerinin dışındayken bunlardan birine bir şey olması durumunda, avukat yetkileri gibi yasal evraklar düzenlemeye devam edeceklerini söyledi.

Kamuoyu

Yüksek Mahkeme kararlarının kamuoyu ile nasıl rezonansa gireceği de görülecektir.Reuters'e göre Mahkeme'nin nasıl karar verdiğine bağlı olarak, şimdiye kadar pro- ve anti-Önerme 8 güçleri 2014 yılında bir başka oylama girişimi için hazırlanıyor.

Bu arada, Pew Research Center tarafından yayımlanan bir anket, Amerikalıların yüzde 72'sinin, aynı cinsiyetten evliliğin yasallaştırılmasının "kaçınılmaz" olduğuna inandığını gösteriyor. Eşcinsel evlilik destekçileri arasında, bu sayı yüzde 85, hatta rakiplerin çoğunluğu (yüzde 59), verilen bir sonuç olarak görüyoruz.

Bazı savunucular, aynı cinsiyetten evliliği yasal hale getiren geniş bir Mahkeme kararının kürtaj tartışması gibi bir duruma yol açarak bir tepki yaratabileceğine dair endişelerini dile getirmiştir. 1973'te Mahkeme'nin kararı Roe v. Wade fetal yaşayabilirlikten önce kürtaj hakkına izin verildi, ancak sorun hala birçok devletin kısıtlamaları artan, bugün bir sıcak düğme var.

Bununla birlikte, en az bir araştırma, Mahkeme ülke çapında aynı cinsiyetten evliliğin yasallaştırılmasına karar vermesi halinde, geri tepmenin bir sorun olmayacağını öne sürmektedir. İki deneyde, eşcinsel evliliğe izin veren eyalet ve federal mahkeme kararlarını okuyan katılımcılar, eşcinsel evlilikleri hakkında, vakaları okumadan önce yaptıklarıdan çok daha olumlu hissettiler. Daha önce hakemli bir dergide yayınlanmamış olan çalışma, politik bilim blogu The Monkey Cage'de yer almaktadır.

Stephanie Pappas'ı takip et heyecan ve Google+. Bizi takip et @wordssidekick, Facebook & Google+. WordsSideKick.com ile ilgili orijinal yazı.


Video Takviyesi: .




Araştırma


Sivil Hayata Geri Dönüş (Ing)
Sivil Hayata Geri Dönüş (Ing)

Bu Neden Bazı Yabancılara Güveniyorsun Ve Başkaları Değil
Bu Neden Bazı Yabancılara Güveniyorsun Ve Başkaları Değil

Bilim Haberleri


Google, Abd Askeri Ile 'Kötülük' Ortaklığını Bitirecek, Ama 2019'A Kadar Değil
Google, Abd Askeri Ile 'Kötülük' Ortaklığını Bitirecek, Ama 2019'A Kadar Değil

Flea Market'Te 1906 San Francisco Depremi'Nin Uzun Süredir Kaybettiği Görüntüler
Flea Market'Te 1906 San Francisco Depremi'Nin Uzun Süredir Kaybettiği Görüntüler

'Şizofreni Gen' Keşfi Olası Neden Üzerinde Işık Tutuyor
'Şizofreni Gen' Keşfi Olası Neden Üzerinde Işık Tutuyor

Zihin Gezinmek Kötü Bir Ruh Haline Yol Açabilir
Zihin Gezinmek Kötü Bir Ruh Haline Yol Açabilir

Back Bison Getiriyor: Amerikan Simgesi Için Birleştirilen Gruplar
Back Bison Getiriyor: Amerikan Simgesi Için Birleştirilen Gruplar


TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com