Küresel Isınma: Bilim Adamları Nasıl Yanlış Değildir?

{h1}

Montaj kanıtları ve yerine getirilmiş tahminler iklim değişikliği teorisini desteklemektedir.

Katastrofik deniz seviyesinden yükselmeye, yerel hava koşullarında sarsıcı değişikliklere kadar, insanlık kendi kirliliğimizin Dünya'nın iklimi üzerinde yarattığı değişikliklerden potansiyel olarak tehlikeli bir tehditle karşı karşıya. Fakat bilimde hiçbir şey yüzde 100 kesinlik ile kanıtlanamadığı için, bilim adamları küresel ısınmanın sebebi olduğumuzdan nasıl emin olabilirler?

San Diego'daki California Üniversitesi'nden bir bilim tarihçisi olan Naomi Oreskes, yıllarca, Dünya'nın ikliminin ısındığı ve insanların trendin ardındaki suçlu olduğu konusunda açık bir bilimsel fikir birliğine vardı.

Birkaç yıl önce, küresel iklim değişikliği ile uğraşan 928 bilimsel makaleyi değerlendirdi ve hiçbirinin insan tarafından üretilen küresel ısınmaya karşı çıkmadığını tespit etti. Analizinin sonuçları, dergide 2004 tarihli bir makalede yayınlandı. Bilim.

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), Ulusal Bilimler Akademisi ve sayısız diğer bilimsel kuruluşlar, küresel ısınma fikrini açık bir şekilde onaylayan ve bunu insan faaliyetlerine bağlayan ifadeler yayınladı.

NASA'nın New York'taki Uzay Bilimleri Enstitüsü'nden Goddard Enstitüsü'nden “İklim teknolojisi uzmanı Gavin Schmidt” “Neler olup bittiğine güveniyoruz” dedi.

Ancak bir fikir birliği olsa bile, bilim adamları dünya varoluşunun büyük düzeninde düzinelerce yıl boyunca ortaya çıkan bir eğilimden nasıl bu kadar emin olabilirler? Bir şeyi özlemediklerini, ya da dünya ısınması için başka bir açıklama olmadığını nereden biliyorlar? Sonuçta, bir zamanlar Dünya'nın düz olduğu konusunda bilimsel bir fikir birliği vardı. Bilim insanları pozisyonlarını nasıl kanıtlayabilir?

En iyi prediktör kazanır

Popüler paritenin aksine, bilim asla bir teoriyi "ispatlayamaz". Bilim, dünyanın nasıl işlediğinin en iyi açıklamasına ulaşır. Küresel ısınma, kıtasal sürüklenme teorisi, evrim teorisi veya mikropların hastalık taşıdığı kavramdan daha fazla “kanıtlanamaz”.

Oreskes, "Bütün bilim yanılabilir" dedi. WordsSideKick.com. "İklim biliminin, hiçbir bilimin yaşayamayacağı bir fantazi standardına dayanması beklenmemeli."

Bunun yerine, farklı bilimsel açıklamaların ve teorilerin uygulanabilirliğini değerlendirmek için çeşitli yöntemler ve standartlar kullanılmaktadır. Böyle bir standart, bir teorinin bir olayın sonucunu ne kadar iyi tahmin ettiği ve iklim değişikliği teorisinin güçlü bir belirleyici olduğu kanıtlanmıştır.

Havada büyük miktarlarda karbondioksit koymanın etkileri, 20. yüzyılın başlarında İsveçli kimyacı Svante Arrhenius tarafından önceden tahmin edildi.

Okyanus arkeografisi Roger Revelle'nin atmosferdeki karbondioksitin oluşacağını ve 2000 yılına kadar kayda değer değişikliklere yol açacağını tahmin eden 1957 tahminleri, Princeton iklimbilimcisi Suki Manabe'nin 1980'de Dünya'nın kutuplarının etkilerini ilk kez göreceği tahminini yaptığı gibi çok sayıda araştırma tarafından ortaya atıldı. küresel ısınmanın.

Ayrıca, 1980'lerde, NASA iklim bilimcisi James Hansen, küresel ortalama sıcaklığın 30 yıl içinde (şimdiki gün) ne olacağını yüksek doğrulukla tahmin etti.

Pennsylvania Eyalet Üniversitesi'nden Klimacılog Michael Mann, Hansen'in model tahminlerinin “iklim biliminde başarılı bir tahminin parlak bir örneği” olduğunu söyledi.

Schmidt, küresel ısınmadan şüphelenenlerin tahminlerinin gerçekleşmediğini söylüyor.

“Neden bir psişiğe güvenmiyorsunuz? Çünkü tahminleri yanlıştır” dedi. WordsSideKick.com. "Güvenilirlik, bu tahminleri doğru yapan tarafa gider."

Montaj kanıtı

Mann, “Başarılı tahminlerin yanı sıra iklim bilimcileri, her yıl önemli ölçüde büyüyen bir kanıt oluşturuyor” dedi.

Hava ve okyanus sıcaklıklarının, deniz erimesinin ve sera gazı konsantrasyonlarının aletli gözlemleri ile alınan ağaç halkaları, buz çekirdeği ve mercan resiflerinden elde edilen veriler, iklim değişikliği teorisini desteklemek için ortaya çıkmıştır.

Schmidt, "Gezegenin ısındığını gösteren 20 farklı kanıt çizgisi var," dedi ve aynı şey, atmosferdeki sera gazlarının arttığını gösteriyor. "Bütün bunlar çok tartışılmaz."

Ancak şüpheciler, küresel ısınmaya atfedilen bu gözlemlerin ve etkilerin gerçekte doğal değişimlerle veya Dünya'ya isabet eden güneş radyasyonundaki değişimlerle açıklanıp açıklanamayacağı sorusunu sıklıkla gündeme getirdi.

Colorado Eyalet Üniversitesi kasırga uzmanı William Gray, keşfedin 2005'te yapılan bir röportajda, "Küresel ısınmanın olduğu konusunda tartışmayacağım. 1930'larda ve" 40'larda çok fazla küresel ısınma oldu ve daha sonra 40'lı yılların ortalarından itibaren hafif bir küresel soğutma vardı. " 70'ler ve 70'lerin ortalarından beri, özellikle de son 10 yılda ısınma olmuştur. Fakat bu, okyanus dolaşımındaki değişiklikler ve diğer faktörler nedeniyle doğaldır, insan tarafından yaratılmış değildir. ”

Isaac Newton'ın bütün bunları söyleyecek bir şeyleri vardı: Seminal "Principia Mathematica" da, ayrı veri kümelerinin bir teori ya da fikir tarafından en iyi açıklanabilmesi durumunda, bu açıklamanın büyük olasılıkla doğru açıklama olduğunu belirtmiştir.

Çalışmalar, insan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarının küresel ısınmaya neden olduğu iklim değişikliği senaryolarının Dünya'nın iklimindeki gözlenen değişimleri en iyi şekilde açıkladığının ezici bir biçimde olduğunu gösterdi. Mann, yalnızca doğal varyasyonları kullanan modellerin; son birkaç on yıl.

Efsane buz devri

Küresel ısınma düşüncesine şüphe uyandırmak için yaygın olarak kullanılan bir argüman, 1970'lerde bilim adamlarının yaklaşan bir buz çağının varsayımlarıdır. Biri şöyle der: İlk önce Dünya'nın soğuması gerekiyordu; Şimdi bilim adamları daha da ısındığını söylüyorlar - eğer tahminçiler bu kadar isteksiz olsalar bilim adamlarına nasıl güvenebiliriz?

Çünkü ilk tahmin aslında yapılmadı. Daha ziyade, bir kentsel iklim efsanesi bir şey.

Mann, bu efsanenin "o kadar distorsiyon ve yanlış bilginin yer aldığı küçük bir doğrulukla" ortaya çıktığını söylüyor.

Bilim adamları, hem Mann hem de Schmidt'in artan sera gazlarının neden olabileceği ısınmanın farkındaydı, ancak 1970'lerin öncesindeki on yıllar boyunca, aerosoller veya hava kirliliği sürekli olarak artmaktadır. Bu küçük parçacıklar atmosferde soğutma etkisine sahipti ve zamanla, bilim insanları iklim değişikliğindeki savaşı, aerosolleri veya sera gazlarını kimin kazanacağından emin değildi.

Mann, “İklimin hangi yöne gittiği belli değildi” dedi.

Ancak, birkaç popüler medya Newsweekbilim adamlarının Dünyayı soğutmak için aerosollerin potansiyeli hakkında söylediklerini abarttı.

Fakat savaş bitti ve sera gazları kazandı.

Mann, "İnsan toplumu hangi yöne gideceği konusunda net bir karar verdi," dedi.

Gelecek tahminleri

Kalan şüphecilerinden biri, MIT meteorolojisti Richard Lindzen. Yükselen sıcaklıkların ve sera gazlarının eğilimlerini kabul ederken, Lindzen insanın davayla ilgili suçluluk konusundaki şüphesini dile getirdi ve bazı iklim modellerinin yaptığı korkunç tahminler hakkında şüphe uyandırdı. Wall Street Dergisi.

Lindzen, "Halkın kavramayacağı şey, iddiaların ne alarmı desteklemesinin ne de insanın az miktarda ısınmanın sorumluluğunu oluşturmasıdır." Diye yazdı.

Emin olmak için, iklimde gelecekteki değişiklikleri modelleme ve tahmin etmede belirli bir belirsizlik söz konusudur, fakat “iklim değişikliğinin bir sorun olduğunu bilmek için bir iklim modeline sahip olmanıza gerek yoktur” dedi Oreskes.

İklim bilimcileri, kanıtladıkları kanıtları kanıtladıkları delilleri açıkça ortaya koydular ve küresel ısınma teorisinin güçlü öngörücü gücü olan Oreskes, küresel ısınmanın dikkat etmesi gereken bir şeydi.

Schmidt de aynı fikirde. “Bu küçük şeylerin hepsi büyük resmi güçlendiriyor” dedi. "Ve büyük resim çok endişe verici."

  • Video: Goldilocks ve Sera
  • Küresel Isınmanın En İyi 10 Şaşırtıcı Sonuçları
  • Zaman Çizelgesi: Dünyanın Korkutucu Geleceği


Video Takviyesi: Eğer 1 Milyar Yıl Daha Ömrümüz Olsaydı Nelere Tanık Olurduk?.




Araştırma


Enerji Tasarrufu Ipuçları
Enerji Tasarrufu Ipuçları

Ilk 5 Çözülmemiş Beyin Gizemi
Ilk 5 Çözülmemiş Beyin Gizemi

Bilim Haberleri


'Uzay Buda' Heykeli Sahte Olabilir
'Uzay Buda' Heykeli Sahte Olabilir

Farklı Mimari Ev Stilleri Nelerdir?
Farklı Mimari Ev Stilleri Nelerdir?

Beyin Taramaları Insanların Zihinlerini Okuyabilir Mi?
Beyin Taramaları Insanların Zihinlerini Okuyabilir Mi?

Starchy Diyetler Eski Köpekler Bir Paw Up Verebilir
Starchy Diyetler Eski Köpekler Bir Paw Up Verebilir

Mutluluk Insanlar Ve Orangutanlar Için Uzun Yaşamın Anahtarı
Mutluluk Insanlar Ve Orangutanlar Için Uzun Yaşamın Anahtarı


TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com