Eğer Koca Ayak Spotursan, Onu Vurur Musun?

{h1}

Genel halk büyük olasılıkla bigfoot'a, esaret altında veya ölü olarak görene kadar asla inanmayacak. Ama bir sasquatch çekmek için yasal ve etik mi?

Yeni Animal Planet reality TV şovunda "Finding Bigfoot" adında uzman bir ekip, Kanadalı Rocky Dağları'nda görülen bir Sasquatch adlı videonun videosunu inceliyor. Todd Standing adlı bir adam tarafından çekilen video, ormanlık bir sırtın üstünde duran ve daha sonra bir çalıların arkasına dönerek büyük ve karanlık bir şey gösteriyor. Oldukça fazla bir şey olabilir ve uzmanlar konunun muhtemelen Bigfoot olmadığı sonucuna vardığında, Duruşma hayal kırıklığını dile getirdi: "Hiçbir video asla kanıt olmayacak. Hiç bir zaman yeterince iyi olmayacak..."

Ayakta, birçok Bigfoot araştırmacısı gibi, problemi özlüyor: Herhangi bir Bigfoot videosu doğası gereği değersiz olmaktan çok değil, videosu, her şeyden önce geldiği gibi, kalitesiz bir kaliteden ötürü ne olduğunu bilmenin bir yolu yok. görüyorum. Bir şey olabilirdi - karanlık bir ceketli (ya da goril kostümü) bir adam, bir ayı ya da hatta Bigfoot. Bigfoot fotoğraf ve videolarındaki ölümcül kusur, görüntü konusu değil, görüntü kalitesidir. Eğer Standing, "Bigfoot Bulma" ekibini veya kimsenin iyi aydınlattığı açık bir şekilde, ormanda 12 metrelik, kıllı iki ayaklı bir yaratığın net bir videosu vardı, bu zorlayıcı olurdu.

Ancak en yüksek kalitede fotoğraf veya video bile Bigfoot, Loch Ness Canavarı veya başka bir efsanevi canavarın kesin kanıtı sayılmaz. Benzer bir şekilde, eğer bilim adamları ve halkın Bigfoot'u ciddiye almasını sağlamaksa, o zaman kıl, dişler, kan, kemikler veya başka bir şey olsun, yaratılanın bazı doğrulanmış kalıntıları hile yapar. [Infini 'Yeti Finger' Flunks DNA Testi]

Ancak kesin kanıt çok yüksek bir standarttır. Çoğu Bigfoot meraklısı - ve genel halk - yaşayan ya da ölü bir örnek tarafından sunulan kaya-katı kesin kanıttan daha az bir şeyle tatmin olmazdı.

Bu konu Bigfoot topluluğunda uzun süredir devam eden bir tartışmayı gündeme getiriyor: Bir Bigfoot'u öldürmek ve öldürmek etik midir? Bazıları evet derler, çünkü bu onların var olduklarını kanıtlamanın tek yoludur ve kanıt bulunduğunda, onları nesli tükenmekte olan bir tür olarak korumak için kullanılabilir hale getirilebilir. Diğerleri hayır diyor - Bigfoot manzaraları çok nadir olduğu için, çok küçük popülasyonlara sahip olmalı ve bir kişinin hayvanları yok olmaya sürükleyebilmeleri gerekir. Sakinleştirici Dart'lardan şüphelenilen Bigfoot'u çekmek biraz buhar kazandıran bir seçenektir.

Etik ve ölümcül olmayan ya da ölümcül olmayan tartışmalar bir yana, silahınızı Bigfoot'ta hedef almanın iyi bir sebebi kötü bir fikir olabilir: Bu yasadışı olabilir. Bir Texaslı genç, bu yılın başlarında bir Chupacabra olduğuna inandığı şeyi vurdu ve suçlamalar ona karşı getirilmediyse de, eğer yaratık birisinin köpeği veya bir manyağı çakal olduğu ortaya çıkarsa, potansiyel olarak bir suçlama suçlamasıyla karşılaşabilirdi.

Asıl önemli olan şudur: Gördüğünüz yerdeki gizemli, gösterişli figür, gerçek canavar, ya da bir ayı ya da birisinin evcil hayvanı ya da daha da kötüsü, goril takımındaki bir kişi.

Bu hikaye tarafından sağlandı Hayatın Küçük GizemleriWordsSideKick.com için bir kardeş sitesi.

Benjamin Radford başkan yardımcısı Şüpheci Sorgulayıcı bilim dergisi ve yazarı Bilimsel Paranormal Araştırma: Açıklanamayan Gizemler Nasıl Çözülür?. Web sitesi BenjaminRadford.com.


Video Takviyesi: .




TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com