Her Yerde Akıllar: 'Panpsisizm' Bilimde Bekliyor

{h1}

Uzmanlar, insanların tekilliğin, gerçekçi yapay zekânın ve sanal ölümsüzlüğün gelecek için kartlarda olup olmadığını bilmek için bilincin daha iyi anlaşılması gerektiğini söylüyorlar.

SAN FRANCISCO - İnsanlar bir simülasyonda mı yaşıyorlar? Bilinç, beyindeki nöronların ateşinden başka bir şey değil midir? Yoksa bilinç, evrendeki her madde maddesine nüfuz eden ayrı bir varlık mıdır?

Bazı uzmanlar, Susan MacTavish Best'in Viktorya dönemindeki evinde, Living MacTavish'i yöneten bir yaşam tarzı gurubunda, 16 Şubat'ta bir salonda bu konularla uğraşıyorlardı. Etkinlik, kamuya açık bir televizyon dizisi ve çevrimiçi kaynak olan "Clos to to Truth" tarafından düzenlendi. Dünyanın önde gelen düşünürlerini insanlığın en derin sorularını araştıran özellikler.

Yapay zekânın (AI) geleceği ve zihin yükleme ve sanal ölümsüzlük gibi uzak kavramların geleceği için “bilinç nedir” sorusunun cevabının, yaratıcı, yazar ve “Hakikate Yakın” Robert Lawrence Kuhn." [Superintelligent Makineleri: 7 Robotik Vadeli İşlemler]

Psikopsisçiliğe materyalizm

Filozoflar pek çok bilinç kavramını ileri sürdüler. Materyalist düşünce, insan beynindeki nöronların ateşlenmesi ile bilincin tam olarak açıklanabileceğini düşünürken, zihin-beden ikiliği, ruhun veya aklın bedenden ayrı ve potansiyel olarak uzayabileceğini savunuyor. Psikoposluk kavramı altında, eski birtakım animist fikirlerin yeniden başlatılması, maddenin her lekesinin bir tür proto-bilinçliliğe sahip olması. Belirli şekillerde toplandığında, tüm bu proto-bilinç, içsel farkındalık haline dönüşür. Kuhn, diğer Doğu felsefelerinin de bilincin evrendeki tek gerçek şey olduğunu söyledi.

Nörobilimciler ve birçok filozof, kendilerini materyalist tarafa sıkıca dikmişlerdir. Ancak, giderek artan sayıda bilim insanı, materyalizmin tümüyle bilinçli olan “Ben” duygusunu tam olarak açıklayamayacağına inanıyor, Kuhn dinleyicilere anlattı.

Bu bilim adamlarından biri, Seattle'daki Allen Beyin Bilimi Enstitüsü'nün başkanı ve baş bilim müdürü olan Christof Koch. Etkinlikte, entegre bilgi teorisi olarak adlandırılan nispeten yeni bir bilinç formülasyonunu açıkladı. University of Wisconsin-Madison nörobilimci ve psikiyatrist Giulio Tononi tarafından ortaya atılan fikir, bilincin evrendeki henüz bilinmeyen bir alanda bulunduğunu ileri sürüyor.

Entegre enformasyon teorisi, bilinci, esas olarak bir varlığın veya nesnenin ne kadar güce sahip olduğu anlamına gelen, phi adı verilen bir metrik ile ölçer.

Koch, “Eğer bir sistem kendi başına bir güç üretiyorsa, beyin gibi, o zaman bir şey hissettirir. Eğer kendinize çok fazla nedensel güce sahipseniz, o zaman sizin olmak için çok şey hisseder” dedi.

Koch, yeni kuramın zeka ve bilinç arasında radikal bir kopukluk anlamına geldiğini söyledi. Zaten Go kurulu oyununun en iyi insan oyuncusunu yenecek kadar akıllı olan AI, yine de kendi başına hareket edemediği için temel olarak bilinçaltı olabilir. [Yapay Zeka: Dostça veya Korkutucu?]

İzleyicilerin bir eleştirmeni, şu anda bu teoriyi test etmenin hiçbir yolu olmadığını ve bütünleşik bilgi teorisinin, bazı şeylerin bilinçli olduğu sonucunu çıkarmaya çalışırken bazı ortak duyusal testlerden geçtiğini kaydetti. (Örneğin bir termostat bu metrik tarafından düşük seviyeli bir bilince sahip olabilir.) Ancak Koch, bu kavramdan rahatsız olmadığını söyledi. Koch, insanların bilinçli olarak düşündükleri pek çok nesne olmayabilir, ancak bazıları cansız olarak kabul edilirken, daha önce düşünülenden çok daha büyük bir bilince sahip olabilirler.

AI ve sanal ölümsüzlük için çıkarımlar

Koch ve diğerleri, katı materyalizmin bilinci açıklayamayacağı konusunda doğrularsa, bir bilgisayarın ne kadar duyarlı olabileceğine dair imaları vardır: Bağlayıcıyı yeniden oluşturan bir süper bilgisayar veya insan beynindeki nöronlar arasındaki tüm sayısız bağlantı, Bir insanın tüm davranışlarını simüle etmek, ama bilinçli olmaz.

Koch, "Kara deliğin kütlesini evrenimizin merkezinde simüle edebilirsiniz, ancak uzay zamanı, bilgisayarın kendisinin etrafında asla bükülmez" dedi. "Süper bilgisayar bilinçliliğin etkisini simüle edebilir, ancak bilinç değildir.

Kuhn, böyle bir simüle edilmiş bilinç, bilincin dış görünüşünün tümünü koruyan bir tür AI zombi olabilir, ama içinde kimse yoktur. Kuhn, bu, sanal ölümsüzlüğü elde etmek için aklının bir bilgisayara bir bilgisayara yüklenmesinin, birçok insanın öngördüğü şekilde çalışmayabileceğini ima ediyor. [Tekillik, Sanal Ölümsüzlük ve Bilinçle Sorun (Op-Ed)]

Koch, araştırmacıların gerçekten bilinçli bir AI oluşturmak için, belki de daha fazla nöromorfik bilgisayarlara benzeyen, kendi başlarına hareket edebilen teknolojiler geliştirmeye ihtiyaç duyabileceğini söyledi. (Bu tür bilgisayarlar önceden programlanmış bir kod olmadan çalışırlardı, bunun yerine bir şekilde kendi fiziksel durumlarındaki değişikliklere karşı duyarlı ve tepki verecekti.)

Eğer insanlar bir şekilde süper-akıllı AI'yı yaratmakta başarılı olurlarsa, teknolojinin olgunlaşmasını, ölümüne yol açmaktan ziyade insanlığa ihanet edecek şekilde nasıl sağlayabilirler?

Bir bilgisayar bilimcisi ve bilim kurgu yazarı olan David Brin, insanların AI'nın insan varoluşunu daha iyi değil, daha kötü hale getirmesini sağlamak için kendi hayatlarına bakmaya ihtiyaç duyabileceklerini ileri sürdü.Örneğin, Brin'in önerdiği gibi, insanlar daha önce görülmemiş uzun çocukluk dönemleri boyunca çocukları besleyebilmeleri için uzun bir yaşam süresini geliştirdiler.

Bu yüzden, AI çocuklarımızı yetiştirmenin belki de en güvenli yolu boş bir "proto AI" yi almalı ve bunu çaresiz bir bedene sokmalı ve sonra dünyayı rehberlik altında deneyimlemesine izin ver, "dedi. “Eğer AI aldığımız yöntem buysa, belki de yumuşak bir iniş yapacağız, çünkü bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz.”

Tia Ghose'i takip et heyecan ve Google+. Takip et Canlı Bilim @wordssidekick, Facebook & Google+. Hakkında orijinal makale Canlı Bilim.


Video Takviyesi: .




TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com