Einstein'dan 1953'te yazılan bir fizik öğretmenine gönderilen bir mektup geçen hafta açık artırmada 53.503.75 dolar aldı.
Mektup, Malcom, Iowa'dan bir Arthur L. Converse'ye gitti ve Nate D. Sanders Müzayede tarafından satıldı. Açık artırma evinden yapılan açıklamaya göre, ihale 30 Mart'ta 15.000 $ 'dan başlamıştır. Sanders müzayedesi sözcüsü Sam Heller, mektubun Converse ailesinin uzun yıllardır sahip olduğunu söyledi. Müzayede evi, alıcının kimliğini ortaya çıkarmadı.
Zarfın, 7 Eylül'de Princeton, New Jersey'deki İleri Araştırma Enstitüsü'nün '' Oda 115 '' 'nden gönderildiğini belirten mektup, Einstein'ın görelilik kuramı ve kuramın deneylerle nasıl uzlaştırılacağı ile ilgili sorulara cevap veriyor gibi görünüyor.. Converse bir fen öğretmeni idi ve Einstein'a şarj ölçüm cihazları olan elektroskoplarla yapılan deneylerle ilgili bir anket gönderdi.
Converse'nin hangi deneylerden söz ettiği açık değildir. Ancak mektup, Einstein'ın düşüncesine biraz bakış açısı getiriyor ve onun el yazısı diyagramlarından bazılarına sahip. [Einstein'ın Gerçek Hayattaki Görelilik Kuramı'nı Görebileceğiniz 8 Yol]
Converse, Einstein'ın yanıtladığı 10 soru sordu. Ünlü fizikçi aynı zamanda, potansiyelinin Dünya'nın yüzeyine olan uzaklığına bağlı bir potansiyel farkı, bir voltajı ölçmeyi beklemesi gerektiğini belirten bir açılış sayfası da yazdı. Einstein, yapması gereken tek varsayımın, Dünya yüzeyinin ve üst atmosferin yükünde bir miktar farklılık olduğunu yazdı. Ayrıca, elektroskopun, bu durumda, yüklü bir kürenin içinde olduğu gibi davranacağını söyledi.
Bir soru, bir soru işareti ve ünlü fizikçiden, sorgunun kötü dillendirildiğini ve tanımlandığını düşünen matematiksel gösterimin bir parçasını taşımaktadır.
Bu yanıtta Einstein, deneysel bir sonucu "standart elektrostatik teori" ile açıklamakta herhangi bir sorun olmadığını söyledi. Mektup, Converse'nin sorduğu denemeyle ilgili bir açıklama içermiyor.
Einstein'ın özel görelilik kuramı, elektrostatik ile ilgilidir, çünkü elektrik ve manyetizmayı birleştirir, onları aynı şey olarak görür ama farklı referans çerçevelerinden bakılır. Bir telin net şarjı yoktur, ancak bir bataryaya bağladığınızda ve başka bir telin yanına koyduğunuzda, iki kablo her birinde akımın yönüne bağlı olarak itecektir veya çekecektir. Aynı şekilde, teori, akıntıya bağlanan bir telin, akımlar aynı yöne gittiğinde başka bir tele çekeceğini ve akımlar ters yönde gittiğinde bastırabileceğini gösterir.
Bu elektrostatik ve manyetik kuvvetlerin birliği nedeniyle olur. Bir telden geçen bir elektron olsaydınız, sizin bakış açınızdan, diğer tellerdeki negatif yükler, akım aynı yöndeyse, hiç hareket etmeyecekti. Aksine, pozitif yükler (telin atomlarındaki protonlar) tarafından yakınlaştırılacaktır.
Özel görelilikte, uzun daralma denen bir olgu var. Belirli bir yöndeki herhangi bir hareket, bu yöndeki uzunlukları dinlenme halindeki bir gözlemciye göre daha küçük yapar. Bu yüzden, ışık hızının önemli bir kısmındaki 330 metrelik (100 metre) uzunluğundaki bir roket, hareketsiz bir gözlemciye, hareketinin yönünde ezilmiş gibi gözükür - daha kısa olur. (Roketteki yolcular roketin içinde sıra dışı bir şey fark etmeyeceklerdi, ama onların bakış açısından, herkes dışında hareket yönünden daha kısa görünür.
Teldeki elektronlar, protonları hareket ettiği gibi "gördü" ve protonlar daralmaya maruz kaldıklarından, tellerdeki pozitif yük miktarı elektronlara göre daha büyük görünür ve teller birbirine doğru çekilir. Zıt yönlerde giden akımlarda, elektronlar bir "aşırı" negatif yükü görürler (diğer telin elektronları durağan olmadığından, ters yönde hareket ettiğinden) ve teller püskürür.
Elektronlar bu kadar hızlı hareket etmezler - tipik hızlar saniyede birkaç mikrometredir - fakat birçok elektron vardır, bu yüzden efektler insan ölçeklerinde fark edilir hale gelir ve elektromıknatıslar çalışır.
Bu önemlidir çünkü elektrik ve manyetizmin birleşmesi James Clerk Maxwell'in elektromanyetik dalgaların ışık hızında hareket ettiğinin keşfi için teorik bir temel sağlamıştır - bunlar hafiftir.
Converse'ın sorularına göre, bir elektroskop kullanarak potansiyel - voltaj - ölçümünü içeren bir tür düşünce deneyi (ya da belki de gerçek bir fiziksel deney) yapıyormuş gibi görünüyor. Bu tür potansiyelleri ölçerken, bir elektroskop ve Dünya arasındaki boşluğa izin verilmesinin gerekli olup olmadığını sormuş gibi görünüyor. Kendi başına görelilik hakkında soru sorduğu belli değil. [Fizikte 18 En Büyük Çözümsüz Gizem]
10 soruda, okuyucular Converse'un 5 ve 6 Numaralarını sorduğuna dair bir ipucu elde ettiler: "Böyle bir Dünya'nın yüzeyi ciddi yoğunlukta negatif bir yüke sahip olsaydı, açıklamalarınız bir atmosfer olmadan bir Dünya için geçerli olur muydu?" (Einstein evet dedi) ve “Yükseklik potansiyeli“ uzay yükü ”olarak adlandırılıyor mu, yoksa ona“ gerçek alan yükü ”gibi başka bir isim mi demeliyiz?”
Einstein, yüzeydeki bir nokta ile bir diğeri arasında potansiyel bir farkın (veya voltajın) var olması için Dünya'nın dışındaki alanda bir yüke ihtiyaç duyulmadığını yanıtlamıştır.
7. soruda, Converse deneyinin Dünya'nın atmosferi olmasa da aynı sonucu elde edip etmeyeceğini sordu ve 8'inci sayısında, dünyanın yüzey yükünün yoğunluğunun atmosferin herhangi bir bölümünü dengelemek için ne olması gerektiğini sordu, "kondenser modası." Burada Einstein bir soru işareti yazmış ve şarj yoğunluğu açısından bir kürenin toplam yükü için denklem olarak görünen şey.
Son soru bir elektroskopla bir deneyi anlatıyordu ve Einstein, “açık değil” diyerek notu kırdı. Einstein daha sonra yazılan bölümden geçerek elektron üzerindeki yükün h (yükseklik) ile arttığını söyledi.
Canlı Bilim ile ilgili orijinal makale.
Albert einstein'dan bir fen öğretmeni olan bir mektup cömert bir ruh sergiliyor. Açık artırmada 53.000 dolardan fazla sattı.