Bilim Kurgu Veya Gerçek: Bir 'Robopocalypse' Insanları Silebilir Mi?

{h1}

Hollywood'un hakkı varsa, makineler bir gün "tüm insanları öldürür". Ama sonuçta bu mantıklı mı? Hayatın küçük gizemleri, şu andaki teknolojiyi inceliyor ve insanlığın "robopocalypse" e yol açabilecek hataları önleyip önleyemeyeceğini inceliyor.

Bu haftalık dizide, Hayatın Küçük Gizemleri, popüler bilim-kurgu kavramlarının uygunluğunu araştırıyor. Uyarı: İlerideki bazı spoilerlar!

Eğer bir grup bilimkurgu filmi doğruysa, makinelere karşı insanlığa karşı savaşan bir savaş, bir gün uygarlığı yok edecektir. Böyle bir “robopocalypse”, “Terminatör” ve “Matrix” franchiselarına dayanan iki popüler film dizisi, yapay zeki makinelere daha fazla özerklik vermenin türlerimizi mahvetmesine neden olacağını öne sürenler arasındadır. (Sadece geçici olarak, John Connor ve Neo'a teşekkürler.)

Teknolojik gelişmenin şu anki hızı göz önünde bulundurulduğunda, "robopocalypse" senaryosu daha çok getirilmiş mi yoksa kehanet mi görünüyor? Dünyanın kaderi, sorduğunuz kime bağlı olarak her iki yönde de bahşiş verebilir.

Bilgisayar bilimi alanındaki araştırmacılar, makineler için önümüzde aynı fikirde olmasalar da, makinelerle ilişkimizin muhtemelen ahenkli değil uyumlu olacaklarını söylüyorlar. Yine de, bizi yok etmeyi amaçlayan biyolojik olmayan varlıklara yol açabilecek bir dizi senaryo var.

Massachusetts Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi profesörü olan Shlomo Zilberstein, “Bu teknoloji, tüm dünyayı, kasıtlı veya kasıtsız olarak, yalnızca doğru koşulları tespit ederse yok edecek bir sistem inşa etmek için zaten var” dedi.

Komutanızdaki makineler

İlk önce iyimser bakış açısını düşünelim: makineler her zaman hizmetçilerimiz gibi davranacaklar, başka bir şekilde değil.

Zilberstein, "Bir yaklaşım, kontrol dışı bırakıldıklarında çok tehlikeli olabilecek sistemler geliştirmek değildir." Dedi.

Skynet gibi bir şey - insanlığı yok etmeye karar veren “Terminatör” deki bilgisayarlı savunma ağı zaten mümkün. Öyleyse neden böyle bir sistem inşa edilmedi? Büyük bir neden: Amerika Birleşik Devletleri gibi nükleer silahlı milletler, bir bilgisayara savaş başlıklarını başlatma sorumluluğunu devretmek istemeyeceklerdi. Zilberstein, "Sistemde bir hata varsa ne olur? Kimse bu riski alamaz" dedi. [Teknolojik Olarak İleri İleri Başka Türler Varsa?]

Bununla birlikte, daha küçük ölçekte, Orta Doğu'da uçan yırtıcı uçaklara yüksek derecede bir özerklik verilmiştir. Zilberstein, "Tetikleyiciyi otonom olarak çekebilen robotik sistemlerin sayısı zaten büyüyor" dedi.

Yine de, bir insan operatör bir drone izler ve bir füze grevi ile devam edip etmeyeceğini nihai olarak verilir. Bu, "Terminatör" filmlerinde Amerika'nın tüm nükleer silahlarının kontrolü altına alınan Skynet ile kesinlikle böyle değildir.

“Terminatör” de, ordu, ABD'ye düzenlenen bir saldırı durumunda insan hatasını ve yanıt yavaşlığını azaltmak amacıyla programı oluşturur.

İnsan denetleyicileri, tümüyle güçlü bir Skynet'in yarattığı tehlikeyi gerçekleştirmeye geldiğinde, onu kapatmaya çalışırlar. Skynet, bu eylemi kendi varlığı için bir tehdit olarak algılıyor ve algılanan insan düşmanına karşı çıkmak için, Skynet Amerika'nın nukesat Rusya'sını lanse ederek bir misilleme saldırısını kışkırtıyor. Milyonlarca kişi nükleer bir soykırımda öldü.Kynet daha sonra insanlığın geri kalanını ortadan kaldırmak için robot orduları üreten fabrikalar inşa etmeye devam ediyor.

Gerçek hayattaki bir senaryoda Zilberstein, basit koruma önlemlerinin otonom bir sistemin, örneğin ülkenin sınırlarını korumak için tasarlandığından daha fazla insanı tehdit etmesini önleyeceğini düşünüyor. Ayrıca, Skynet'in yaptığı gibi geniş stratejik kararlar verme yeteneği ile hiçbir sistem programlanmayacaktır.

Zilberstein, "Yakın gelecekte inşa edeceğimiz tüm sistemlerin özel yetenekleri olacaktır." Dedi. "Bir bölgeyi izleyebilecekler ve belki de ateş edebilecekler, ancak [insan] bir generalin yerini almayacaklar."

Bizim kavrayışımızı aşan robotlar

Los Angeles California Üniversitesi'nde bilgisayar bilimcisi olan Michael Dyer daha az iyimser. İnsanların nihayetinde makinelerin yerini alacağını ve geçişin barışçı olmayacağını düşünüyor. [Amerikalılar Robot İstemekte ve Ödemek İstemektedirler]

Dyer, yapay zeka araştırmalarındaki ilerlemenin önümüzdeki birkaç yüz yıl içinde olduğumuz kadar akıllı makinelere yol açacağını tahmin ediyor. “Gelişmiş medeniyetler, kendi beyninin nasıl çalıştığını anlamak için yeterli zekaya ulaşırlar ve daha sonra kendilerinin sentetik versiyonlarını oluştururlar” diyor.

Bunu yapma arzusu, kendi ölümsüzlüğümüzü kurma teşebbüslerinden gelebilir ve bu fırsat insanlığın direnmesi için çok fazla olabilir. (Kimolmaz Sürekli olarak robot kabuğunda dolaşan bilinçleri ile vakit geçirmek mi istiyorsunuz?)

Belki biyolojiden teknolojiye bu tür bir değişim nispeten sorunsuz geçer. Diğer makinelerin yükseliş senaryoları daha az düzgündür.

Dyer, robotik sistemin yeni bir silahlanma yarışının, bir tarafın yaygınlaşmasına neden olabileceğini ileri sürüyor. Dyer, “Savaş durumunda, tanım olarak, düşman tarafının onları öldürmeye çalışan robotların kontrolü yoktur” dedi. Skynet gibi, imal edilenler üreticilere yönelebilir.

Veya robotlarda aşırı bağımlılığın zararsız bir durumu kontrolden çıkıyor. Robotların insan komutlarını takip etmediğini söyleyen bir fabrika varsa, fabrikaya giden gücü kesmek için bir sipariş verilir.“Ancak maalesef robotlar elektrik santralini yönetiyorlar ve bu yüzden reddediyorlar. Bu nedenle kamyonların fabrikaya gerekli malzemeleri teslim etmelerini engellemek için insanlar tarafından bir komut veriliyor, ancak sürücüler robotlar, dolayısıyla da reddediyorlar” diyor Dyer.

Belki de interneti kullanan robotik zekalar, otomatalarına bağlı olan bir toplumun kontrolünü ele geçirir. ("The Matrix" filmleri için geri hikayeler de dahil olmak üzere kısa çizgi filmlerin 2003 koleksiyonu olan "The Animatrix", böyle bir durumu açıklıyor.)

Genel olarak, biraz bilgelik insanlığın Hollywood senaristleri tarafından hayal edilen tuzaklara düşmesini engelleyecektir. Ancak şirketlerin kâr güdüsü kesinlikle daha fazla otomasyona neden oldu ve Soğuk Savaş'ın karşılıklı güvence altına alınmış imha tehdidine dair önceliği, rasyonalitenin her zaman kazanmadığına işaret ediyor.

Zilberstein, "Kıyamet senaryolarının oluşturulması oldukça kolay ve bu tür bir olasılığın dışına çıkmayacağım." Dedi. "Ama ben şahsen bu endişeli değilim."

Makullik derecesi: Askeri liderler ve şirketler muhtemelen felaketle güçlü silah sistemleri ve kritik sanayi sektörlerine yüksek düzeyde programlanmış özerklik ekleyecek kadar aptal olmayacaklar. Dört Rocketboys'dan iki tane "robopocalypse" veriyoruz.

Bu hikaye tarafından sağlandı Hayatın Küçük GizemleriWordsSideKick.com için bir kardeş sitesi. Twitter @llmysteries'teki Life'ın Küçük Gizemlerini izleyin, ardından Facebook'ta bize katılın.


Video Takviyesi: .




TR.WordsSideKick.com
Her Hakkı Saklıdır!
Herhangi Bir Malzemenin Çoğaltılabilir Sadece Siteye Aktif Linki Prostanovkoy TR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 TR.WordsSideKick.com